不將性少數(shù)群體納入刑事化范疇將拯救生命

　　聯(lián)合國(guó)人權(quán)事務(wù)高級(jí)專員和聯(lián)合國(guó)艾滋病規(guī)劃署負(fù)責(zé)人周五發(fā)表一份聯(lián)合聲明指出，在一些國(guó)家的法院和議會(huì)正在審議圍繞性少數(shù)群體權(quán)利的法律框架之際，他們希望強(qiáng)調(diào)，針對(duì) 男女同性戀、雙性戀、跨性別者、性別奇異者和間性者等人士的懲罰性法律侵犯了人權(quán)，并損害了公共健康。

　　人權(quán)高專蒂爾克和艾滋病規(guī)劃署執(zhí)行主任拜安伊瑪在聲明中表示，性少數(shù)群體的非刑事化對(duì)于保護(hù)每個(gè)人的人權(quán)和健康至關(guān)重要。

　　觀念在發(fā)生轉(zhuǎn)變

　　聲明指出，全球正在發(fā)生的一個(gè)重大轉(zhuǎn)變，即逐步摒棄刑事化。現(xiàn)在超過(guò)三分之二的國(guó)家不再對(duì)性少數(shù)群體實(shí)施刑事化。僅在過(guò)去 10 年中，安哥拉、安提瓜和巴布達(dá)、巴巴多斯、伯利茲、不丹、博茨瓦納、庫(kù)克群島、多米尼克、加蓬、印度、毛里求斯、莫桑比克、納米比亞、瑙魯、帕勞、圣基茨和尼維斯、塞舌爾、新加坡以及特立尼達(dá)和多巴哥都廢除了將性少數(shù)群體刑事化的法律。

　　摒棄偏見(jiàn)

　　聲明表示，正如納米比亞高等法院最近指出的那樣，“強(qiáng)制推行社區(qū)中某一部分人的私人道德觀點(diǎn)（即使他們構(gòu)成該社區(qū)的大多數(shù)），這些觀點(diǎn)在很大程度上只是基于偏見(jiàn)，不能作為政府的合法依據(jù)”。

　　東加勒比最高法院明確指出，“將成年人之間自愿同意的同性性表達(dá)定為刑事犯罪，就其本質(zhì)而言具有侵犯性，因而侵犯了自由權(quán)和個(gè)人隱私權(quán)"。

　　助力艾滋病防治

　　聲明表示，將性少數(shù)群體定罪會(huì)使需要獲得醫(yī)療服務(wù)的人群以及提供這些服務(wù)的一線工作者產(chǎn)生合理的恐懼。

　　聲明指出，在將性少數(shù)群體刑事化的國(guó)家，艾滋病預(yù)防服務(wù)的提供和接受率都有所下降，艾滋病護(hù)理和治療服務(wù)的接受率也有所下降。

　　在撒哈拉以南非洲進(jìn)行的一項(xiàng)研究表明，在將同性關(guān)系定為刑事犯罪的國(guó)家，男同性戀者和男男性行為者中的艾滋病毒感染率是未將同性關(guān)系定為刑事犯罪的國(guó)家的五倍。

　　聲明表示，在將同性關(guān)系定為刑事犯罪的國(guó)家，所有艾滋病毒感染者對(duì)艾滋病毒感染狀況的知曉率和艾滋病毒病毒抑制率都明顯較低。

　　保護(hù)個(gè)人隱私安全聲明還指出，這類懲罰性法律即使站在在“法律和秩序 ”角度也不能自圓其說(shuō)。

　　新加坡在取消將同性戀刑事化的法律之時(shí)，政府清楚地認(rèn)識(shí)到，將成年人之間的私密性行為定為犯罪是毫無(wú)依據(jù)的。

　　此外，這類法律還導(dǎo)致騷擾的出現(xiàn)。

　　正如印度最高法院所言，懲罰性立法 “已成為騷擾男女同性戀、雙性戀和變性者群體的可惡手段，使他們?cè)馐芷缫暫筒黄降却觥薄?/p>

　　有大量證據(jù)表明，此類歧視性法律使人們更容易遭受殘暴的仇恨犯罪、警察虐待、騷擾、勒索、酷刑，以及被剝奪獲得醫(yī)療保健、教育和住房機(jī)會(huì)的風(fēng)險(xiǎn)。

　　此外，世界各地在立法和態(tài)度方面取得的進(jìn)展需要繼續(xù)推進(jìn)，人們?nèi)找嬲J(rèn)識(shí)到不應(yīng)該因?yàn)樽约旱纳矸菡J(rèn)同和所愛(ài)的人而被定罪。

　　聲明呼吁所有國(guó)家廢除對(duì)男女同性戀、雙性戀、跨性別者、性別奇異者和間性者等人群的所有懲罰性法律。

　　聲明強(qiáng)調(diào)，不再將性少數(shù)群體納入刑事化范疇對(duì)于保護(hù)所有人的人權(quán)和健康至關(guān)重要。